Książki

Czym jest biblioteka


Centrum im. Adama Smitha tworzy od wielu lat księgozbiór zawierający najwartościowsze dokonania polskiej szkoły ekonomicznej oraz publikacje z przełomu dziewiętnastego i dwudziestego wieku. Sądzimy, że ówczesna polska i światowa myśl jest ważnym i niezwykle aktualnym źródłem inspiracji. Sukcesywnie będziemy udostępniać na naszych stronach gromadzone i opracowywane w naszym Centrum zasoby. Jeżeli chcieliby Państwo podzielić się swoimi zasobami aby również służyły innym poszukującym wiedzy zapraszamy do współpracy. Tymczasem skromna póki co próbka z księgozbioru Centrum im. Adama Smitha.

DOBROWOLNA WYMIANA HANDLOWA SPRZYJA POSTĘPOWI GOSPODARCZEMu


Podstawą handlu jest wzajemna korzyść. Strony zgadzają się na wymianę, ponieważ spodziewają się, że polepszy ona ich sytuację materialną. Motywację dla wymiany handlowej na rynku można streścić w sformułowaniu “Jeśli zrobisz coś dla mnie, ja zrobię coś dla ciebie”. Handel pozwala partnerom biorącym udział w wymianie na otrzymanie tego, czego chcą.

Jan Winiecki, „Jak zrobić program masowej prywatyzacji, nie realizując niemal żadnych istotnych jej celów (Doświadczenia polskiego PPP)”


W swoim artykule Jan Winiecki wytyka szczegółowo wady Programu Powszechnej Prywatyzacji, stwierdzając, że program nie realizuje celów ekonomicznych ani publicznych celów politycznych i jest raczej obciążeniem niż źródłem poparcia dla tranformacji. Aspekty pozytywne? W podsumowaniu Jan Winiecki pisze: Dobrze, że program zbliża się do startu. Lepiej, rzecz jasna, że będziemy mieli w przypadku objętych programem firm do czynienia z prywatyzacją taką, jak jest (tj. z PPP), niż gdyby firmy miały pozostać państwowe. Lepiej też, że jest to prywatyzacja taka jaka jest, niż prywatyzacja poprzez spółki pracownicze. Ale na tym lista korzyści się kończy.

Krystyna Szymkiewicz, „Droga Hiszpanii do EWG: Przykład do naśladowania?”


Krystyna Szymkiewicz w swoim artykule pt. Droga Hiszpanii do EWG: Przykład do naśladowania? opisuje, jakich zmian Hiszpania musiała dokonać (i z jakimi problemami musiała się zmierzyć), by 1 stycznia 1986 r. dołączyć do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej. Autorka wskazuje, że z politycznego punktu widzenia przyjęcie Hiszpanii (i Portugalii) do EWG było korzystne dla „demokratycznej Europy”. Pod względem ekonomicznym i instytucjonalnym obawiano się jednak, że gospodarka hiszpańska zagrozi gospodarkom większości członków EWG (szczególnie Francji i Włoch)

dr Jan Rutkowski: „Przetasowanie płac: zmiany struktury wynagrodzeń w okresie transformacji gospodarczej”


W swoim artykule dr Jan Rutkowski przedstawia, jak zmieniał sie system wynagrodzeń w Polsce w czasie przechodzenia od gospodarki regulowanej biurokratycznie do gospodarki rynkowej. Zasadniczą zmianą jest to, że określone grupy zawodowe („robotnicy dużych przedsiębiorstw w tzw. strategicznych gałęziach przemysłu”) straciły swoją uprzywilejowaną pozycję, jaką miały w czasie gospodarki centralnie sterowanej. Ponadto specjaliści wcześniej cieszący się przeciętnymi zarobkami, jak prawnicy i ekonomiści, stali się najlepiej zarabiającymi grupami. Zwiększa się też rozpiętość płac, coraz większa jest bowiem różnica między tymi, którzy zarabiają mało a tymi, którzy zarabiają dużo. Autor wskazuje również na istotną zmianę polegającą na pojawieniu się związku między wykształceniem a wysokością zarobków. Przed rozpoczęciem transformacji systemowej ukończenie wyższych studiów, specjalne kwalifikacje czy znajomość języków obcych nie była w żaden sposób premiowana, obecnie zaś atuty takie otwierają drzwi do wysokich zarobków.

Zbigniew Hockuba, Andrzej Płachecki, „Rozwój rynku kapitałowego a proces prywatyzacji w Polsce, 1990 - 1994”


Artykuł Zbigniewa Hockuby i Andrzeja Płacheckiego pt. Rozwój rynku kapitałowego a proces prywatyzacji w Polsce w latach 1990-1994 ukazuje związek pomiędzy rozwojem rynku kapitałowego a procesem prywatyzacji w Polsce. W części pierwszej omówiono szczególne znaczenie rynków kapitałowych i prywatyzacji w procesie transformocji gospodarki oraz proces powstania i rozwoju rynku papierów wartościowych w Polsce. W części drugiej przeanalizowano związek pomiędzy rynkiem papierów wartościowych a prywatyzacją. Część trzecia poświęcona jest kierunkom rozwoju i reformom polskiego rynku kapitałowego. Zdaniem autorów sześć lat po rozpoczęciu zmian systemowych efekty restrukturyzacji są niezadowalające, a przyczynami tego są niedorozwój rynków finansowych (w tym kapitałowych) i niedostateczne postępy w prywatyzacji.